当前位置:首页 > 科技新闻 > 正文

华为Mate X2 vs三星Z Fold 2:形式与细节之争

出品|网易移动数字《易评机》栏目群

“折叠屏手机之王是谁?这个问题现在出现在很多新闻流中,包括三星、玉柔、华为,当然还有苹果,苹果还没有发布折叠屏产品。

其实大众对“折叠手机”原型的概念应该追溯到功能机时代,当时翻盖手机是主流市场。与其说是“折叠手机”的原型,不如说翻盖手机给了厂商“折叠屏”的想象空间。这次《易评机》做了一个华为Mate X2和三星Z Fold 2的对比,一个是折叠屏的先锋,一个是相对完善的折叠屏产品的新手。

对于比较普通的用户来说,“主机”这个词可能真的感觉很弱,更不用说有没有“备机”了。其实“主机”的使用并不是你手中唯一的一台。打电话,发微信,刷朋友圈,还打游戏,拍照甚至工作,核桃装备。对于这样的用户需求,“折叠屏手机”由于其特殊的形式,普通用户是没有的

数据显示,折叠屏手机男性用户比例为79.4%。相对于整个人口的性别比例,男性是折叠屏手机的绝对主要消费者;随着更成熟的折叠屏手机的出现,2020年第三季度折叠屏手机的主动设备数量比第二季度增加了116%。这类数据其实很好的说明了问题:大部分男性都买折叠屏。虽然折叠屏的数据有所增加,但男性比例还是超过70%,并列出了这个问题最直接的原因(当然折叠屏手机不是进入主流市场的原因):1。价格太高;2.机身太重,牺牲手感;3.寿命和耐用度存疑,更直接的原因是折叠屏手机的“造型”,考虑到折叠屏用户的主力是男性。就在这个时候,我们还对华为Mate X2和三星Z Fold 2进行了对比,从外观上讲了两个产品的优缺点。

折叠方案,至于“向内折叠,向外折叠”的方案,这两年一直讨论不休。特别是当时华为Mate X发布后,外折方案和内折方案的话题就成了两大派系。“当时吵架多激烈,现在多尴尬”,应该用来形容华为Mate X2。好在都用了“向内折叠方案”,干净利落。华为Mate X2和三星Z Fold2均采用“向内折叠方案”。相对于向外折叠方案,向内折叠方案带来的优势从软件层面来说,在产品保护和用户体验方面都优于向外折叠方案。虽然X2和Fold 2都采用“向内折叠方案”,但华为在折叠形式的完善程度上明显优于三星。华为Mate X2跳出了其他品牌向内折叠设计的框架,采用了双楔形一体化设计。展开后机身会呈现一个平滑的斜截面,从右向左逐渐变薄,最薄的部分只有4.4mm,折叠后机身会变成一个同样高度的长方形。有了这个设计,三星Z Fold2真的吃了不少苦头,因为铰链技术,无法达到“完美贴合”的状态。

手感,关于手感,个人来说“折叠屏手感有那么重要吗?”因为很重!“,不过既然提到了手感,那就说说吧。事实上,华为Mate X2和三星Z Fold 2在展开后的握感和手感都比较弱,因为由于折叠屏幕形状必然会牺牲部分手感,华为这次声称是“展开后调整了重心”,华为Mate X2在展开后将机身重心转移到了侧面,所以单手拿着产品可以减轻用户手腕上的负担。想法不错。但是,对左撇子真的很不友好。虽然左撇子用户在真实体验后可以使用,但是物理按键的按键变了,但是这种设计弄巧成拙。另外还有一个“平铺桌面”的场景。华为Mate X2会因为重心的调整而参差不齐。三星Z Fold2的后镜头模组虽然“过分突出”,但平铺效果正常,至少不会“摆动”。

铰链技术测试R&D团队的能力。三星Z Fold2采用凸轮结构设计,随意调节开合角度。三星Z Fold2除了凸轮结构设计外,还采用了防尘技术,铰链内部有防尘刷毛纤维设计,可以避免铰链内部的灰尘。从而增加铰链的耐用性;华为Mate X2采用独家双旋下拉铰链设计,通过多维相控联动机制,在弯道处形成水滴形屏幕空间,不仅解决了折叠状态下的机身缝隙问题,还最大限度地保证了屏幕折痕的最小化。

说到铰链技术,两家公司各有优势。事实上,R&D团队已经为耐久性和现实之间的联系做出了巨大努力。但是从软件层面来说,三星Z Fold2随意悬停的铰链设计增加了更多的应用场景,而华为Mate X2的铰链技术更多的是解决机身缝隙的问题。

折叠屏手机仍然是一个小众市场,但由于其高科技含量,它已经成为国内手机市场的“高科技”代表。随着技术的成熟,相信会出现越来越多的折叠屏手机,价格也会越来越有竞争力。折叠屏手机市场还有很大的增长空间。华为Mate X2和三星Z Fold 2各有利弊。其实都是在给“折叠屏手机”技术添彩

至于折叠屏手机,外界的主流观点是“折叠屏手机可以作为折叠平板使用,手机和平板的所有功能都可以包含在一个产品中,可以折叠在口袋里。」

回顾华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold 2,我们可以清晰的感受到同形式的两个产品的区别。华为Mate X2以外屏为核心,内屏为延伸,三星Galaxy Z Fold 2以内屏为核心,外屏为延伸。在体验两款产品的过程中,就华为Mate X2而言,得益于其较大的外屏尺寸,我发现我的日常手机操作基本上可以从外屏实现;至于三星Galaxy Z Fold 2,因为外屏小,我会比较习惯折叠屏幕,用大屏幕操作。也就是说三星Galaxy Z Fold 2的折叠屏幕形状更容易被感知。

也许这就是华为Mate X2去掉内部屏幕前置镜头的原因。毕竟有了外屏的帮助,我几乎可以做任何我想做的事情。那么问题来了,如果外屏可以承载我所有的家当,我为什么需要大屏幕?如果我需要的是一个可折叠的平板电脑,那么我可能会使用大屏幕进行视频会议或视频通话。在这方面,三星Galaxy Z Fold 2搭载1000万像素广角前置摄像头,可以清晰了解企业用户的需求。退一万步说,用户可能不需要,但至少要提 *** 品。

幸运的是,华为大副X2在后像能力上扳回一局。华为Mate X2配备5000万像素主摄像头、3倍光学变焦镜头、10倍光学变焦镜头、1600万像素超广角镜头,堪称折叠屏产品中最强的图像系统,将折叠屏与旗舰机完美融合。相比之下,三星Galaxy Z Fold 2的1200万像素主摄像头、1200万像素超广角、1200万像素长焦的三重摄像头组合虽然有代沟,但确实弱很多。

至于娱乐水平,华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold 2都有很优秀的硬件,但目前华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold 2都因为内部屏幕扩展后的屏幕比例非常接近方形,无法与功能强大的娱乐平板抗衡。游戏中切图是必然的。如果要靠内屏游戏,真的需要强大的信念支撑才能玩。个人觉得,这个对我来说可能就够了。

毕竟就像很多人的主观看法一样,一个折叠屏手机也算是一个可折叠平板。娱乐功能强大的平板怎么可能不玩游戏?当然,你也可以选择使用外屏来满足娱乐需求,但这似乎违背了我们选择折叠屏产品的初衷。所以说折叠屏手机的图像能力和娱乐能力无关,实在是不负责任。相反,只有抓住这两个方面,折叠屏手机才能真正的抹杀直板手机甚至平板产品的寿命。如果能有你的蛋糕也能吃,我觉得折叠屏手机会有更好的市场前景。

除了完整的软件生态,对于折叠屏手机来说,虽然各大厂商会将它们定位为商业属性,但价格依然是不得不搬到台面上来的因素。毕竟,即使是商务人士,在购买数万件产品时,也必须衡量他们带来的价值。那么现在有了折叠屏手机,你能得到什么呢?作为我们前面讨论的一切的核心,不管是什么,有一点是肯定的。我们选择折叠屏手机是为了用它来承载生活中所有的手机需求,而不是作为另一部手机的延伸。

从目前折叠屏的形式来看,内折叠技术的成熟度明显更强。最先进的代表:华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold 2用产品证明了自己的工业可靠性和大批量生产能力。虽然在软件适配和使用逻辑上有所不同,但都有着共同的目标,毫无疑问都代表着人们对未来N年手机形态的思考。

现有的折叠屏产品,无论是华为Mate X2还是三星Galaxy Z Fold 2,都只是兼容实用性和便携性,而不是真正意义上的手机和平板的融合。

如果你只是单纯的想同时享受手机和平板的体验,那么也许现在的折叠屏手机并不是最好的选择。但是如果你喜欢探索新事物,想参与产品的进化,那么折叠屏产品会给你带来直板手机无法带来的快乐。

对于厂商来说,折叠屏手机是一种展示肌肉的形式,对于商务人士来说,是一种谈资,对于极客来说,是一种态度,对于普通用户来说,可能还为时过早。所以,是否以万为单位购买孤独,归根结底还是看我们对待折叠屏手机是一种什么样的心态和目的。历史的车轮滚滚向前,科技与时俱进。折叠屏手机和我们都是参与者。

英伟达称显卡价格失控:游戏玩家等矿难

英伟达称显卡价格失控:游戏玩家等矿难,显卡,英伟达,nvidia,处理器

0

发表评论